在美国俄亥俄州立大学工作的王平博士在五柳村读到李冰封先生写的随于光远访胡耀邦故居后在2004-4-17 0:55:37留言:发现该作品是由他亲自发给您的,说明您有他的联系方法.不知您是否能告知于我? 我是李老当年的学生,他在落实政策以前(1979)在我当时就读的中学教语文,我有幸上过他一年的课,至今还记得他给我们讲授毛泽东的"雪"一课时的情景.遗憾的是自他回长沙后我们就再也没有了联系(他老人家自然也不会还记得我这个学生),虽然在国内时我曾在"读书"杂志上读过他的文章(对于他的老作品"船过洞庭",我现在还记忆犹新). 我于1998年来美,现在已逾不惑,已开始怀旧了,特想给过去的老师请一声安,问一声好,不知您能否帮忙,以遂我的心愿.请您给我发一EMAIL,我可告知您我的真实姓名和地址.不胜感谢! 经过刘皓宇先生协助，网络几番传送，中断二十多年的师生联系恢复了。2004年4月28日王平博士发来他的个人主页，制作精良，新推出的我的影音天地 搜集了大量中国作品,内容丰富，大有可观.网址是:http://www.oardc.ohio-state.edu/wang.566/default.htm

□广州网友来信推荐《我向“扩招”投降》信中说：我自己过去每年最多招过2个博士生。我觉得，指导研究生，不是给他一项试验去做，写完论文，答辩通过，发给文凭，然后拉倒。那不叫做培养科学家，而是培养“实验员”。科学家要会搞学术创新。所以师生要经常交流，包括引导研究生如何做人，如何治学……。现在“扩招”（大跃进）令人担忧。升“教授”也实际上是“宁滥勿缺”（“不要浪费指标”）.建议您转载，引起广泛注意，我们没有回天之力，只能做这点事。4-27
□2004-4-27 10:14:10余言先生留言 我在3月6日曾留言议论文革话题.昨将这次留言及站长回复等相关内容在本人个人网页中引用在专题【网际交流实录】之中.今特请陶老审阅.若有不妥之处,请留言指明,本人当即纠正.切盼.
【回复】已去访问，无有不妥。先生提出的退休前面对现实重过程，退休后回顾经历重反思.很对。梁启超晚年特重历史之研究，值得效法。贵站 育则维善 办的不错，欢迎保持联系。
□2004-4-26 21:51:12匆匆过客留言 今日无意踏入这片土地，不禁爱不释手。我很喜欢看描写文革的小说，但那毕竟是加了修饰的一种描述，而在这里我看到了许多真实的故事（当然也不乏会有些个人的主观看法），但总比那些刻意回避历史甚至撰改事实的描述要有力得多。我们是一个容易健忘的民族，希望有更多的年青人能够在这儿获取一些历史知识（这是无法从教科书中获得的），就如中国人永远不要也不能忘记八年抗战的历史。【回复】谢谢您的理解和支持！我们不仅健忘而且常有意回避乃至歪曲历史，这是两千年了还走不出封建专制阴影的重要原因。希望有更多的人写出真实。
□2004-4-26 19:48:46此时歌舞动人情留言 非常喜欢你的网站，向您致意！希望您健康幸福！我会以我自己的方式支持您的网站！我刚才找留言版找了半天呢，它原来在下面一个很不引人注意的角落里，我相信很多人之所以没有表达他们的感谢，是因为他们以为这里没有留言版块呢，不过没关系，我知道一定会有很多人来这里，看看这里的东西，这就足够了！
【回复】谢谢！网站能够受到大家喜欢，也正是大家支持的结果。现在最被关注的文章，大部是作者主动发来的。您经常来看就是一种支持，介绍给更多的人，也是在支持。
□2004-4-26 18:50:22 匆匆过客留言 陶先生, 您好! 我常思考"人人生而平等"这句话. 却不得要领, 非常痛苦.曾为此阅读很多哲学著作, 却只能得出"人人生而不平等"的结论. 我也曾阅读很多基因方面的书, 更是发现"人人生而不平等". 我为此痛苦不堪. 难道只有在上帝面前, 才能"人人生而平等"吗? 本人又不信上帝. 还请陶先生解疑.
【回复】根据我的理解，这是指人人都应有的权利，但事实上不会生来就能得到，平等也要靠自己去争取。在加拿大医疗和受基础（中小学）教育的权利确实已作到人人都能享有一样的待遇，但在许多方面如贫富仍是有差别的，我想平等应该是指权利和权力上的平等，至于运用你所有的权利得到的结果，永远也不会一样，犹如赛跑，由于个人体质等条件不同，跑的就会有先有后，只要竞赛是公平的，大家不会有意见，但如服兴奋剂或花钱可以买个第一，这就不平等了，我支持学术打假，也有这个原因，现在的许多问题是由于不是公平竞争产生的。
□2004-4-23 22:00:19万方留言 很佩服您对历史文化的至真挚爱，我是陈独秀研究网站的站长，希望能与您多多交流，我的网址：http://www.chenduxiu.net 您的网站办的很不容易，每一个网页都要手工做成，如能换成动态的程序，智能化发表管理，可节省很多时间，而且美观，网友也可直接发表，由您审核把关。。。如您需要，我可以帮您架设！
【回复】看到留言特别高兴。因为曾得识陈独秀研究会唐宝林先生，深为研究会诸君子的惨淡经营之精神而感动，贵站介绍在我的首业已久，前得知研究会被撤消，以为网站不会有新内容，适才去访问见到仲石主编的陈独秀与中国在5月1日有将问世，现公布的是部分内容吧？当即作介绍。以后继续保持联系。改进网页确实有需要，因我制作技术不高，只能按向导如使用傻瓜相机那样操作，如能帮助，当然很好，只怕我未必能学会，望能来信将具体作法告知。谢谢！

□2004-04-20 chen读《老鼠过街 不准喊打--评刘兵先生的奇谈怪论》有感。
我曾听一位很年轻的人说过一句话--说理不可以喻。我想这其中可能常牵涉到内容概念的偷换问题。何况推理或者说理是一件逻辑性非常强的事情，远非什么例子可代替。更何况有时那例子举得希奇古怪，更让人坠入五里雾而不知所云。无论说什么，言之有据，踏实做学问做人，才是最为关键的！
【回复】是这样,说话不要根据,用打比方来代替讲道理,是中国文化传统中没有科学精神的表现,也就难以达到正确认识,如傅斯年先生举过的多年流传的一个似乎是哲理的“天无二日,，民无二王”,这两者有什么因果关系可以联系起来呢.