chen留言:(发表于:2004-5-23 16:37:34)
   我读了这篇记录 内心也很不舒服 不过一种个人的感受 也许主观色彩过于浓厚了一些 有些必要的或者说按照惯例的保安措施无可厚非 问题的关键在于民心有些不相信了。
    此外，我对方舟子的名字其实是从批判他的时候才知道 大约的印象就是说有一个在美国的中国人吃饱了饭没事做专门捅一些国内的丑闻目的吗--自然是为了给自己扬名。当时实在没什么在意，直到一次听身边的人说起他来，说其实他的观点是很靠得住的。特别是他指出的很多科学造假，都有事实一一道来。这才多留意了一些。不过我因为这方面的知识基本等于零，无从在学术上辨别什么。 只是读一两篇方的文章后，觉得他说的在理。仅此而已。国人有时太擅长于“斗人”，实在悲哀！

回复：(2004-5-23 21:14:42) 您说的对。焦裕禄精神的特点就是全心全意为人民服务，与群众打成一片，在纪念活动中就应该体现出来才是。民无信不立。

对方舟子我原也无了解，在什么“转发愣”流行时，从科学的角度来看，完全是胡说八道，但竟有那么多人信，而出来纠正的人很少，我也想去批，但一看那东西那么多，得花很多时间，见到他的批判文章，真下了一番功夫，心存敬意。发过一封E-mail到新语丝，很简短，就是表示一下支持。他没有回信，我也没有再联系。直到2000年冬天，在北京开的一个称为国际科普论坛 的场合上才得相识，当时后来自称为“科学文化人”的一些人对他是很赞赏的，有的甚至吹捧得有点过分。后来是在一次评奖活动中，因为他的一封信，将《美梦与噩梦》这本书的得奖机会吹掉了，而这本书是在“科学文化人”中很有影响的刘兵先生推荐的，在评委 中，至少我是因为相信刘先生，没看书就准备投赞成票了，方舟子的信一来，再去看了那本书，感到果然是有问题。我看别的评委也有这情况，即使刘兵先生讲的有他的道理，这本书也是有争议的，不能作为优秀科普读物推荐，结果就落选了。后来的发展很清楚，我就不多说了。而由此我倒是发现方舟子是个不拿原则作交易的人， 即使他的某些做法和我不一样，但也应该支持，我支持他也就是支持这些原则。因为社会上现在一些行为多有利益交换，有些人对此不能理解，总以为有什么我的个人利益在里面起作用， 但大概也找不出来，便有说我是心理变态的。对这些人我不在意，不过有点为他们陷入这种思维方式而惋惜。

    网上的文字交锋有个好处，并伤不到对方一根毫毛，更不会武斗，其作用在于可以让想看的人都能看见。我相信绝大多数人会根据事实作出自己的判断。 只要自己是从事实出发，说的是自己的话，胸怀坦荡，根本不必害怕什么。

---

Gery 留言:陶老好！建议简化首页(2004-5-23 16:32:50)！

看起来不是很简约与清爽。
另外，特送贵站2个关键词网址：“陶世龙”、“五柳村”可以方便用户进入贵站，当然没有什么会比收藏夹更方便。
关键词网址介绍：http://32i.net/ie
关键词网址列表：http://32i.net/direct/list.htm
常见问题：http://32i.net/direct/faq.htm

回复：(2004-5-23 21:14:42) 谢谢关注！首页的制作是我想能让读者一下就可以选择希望看到的，担心在里面不好找，这就庞杂了。我是从自己上网时有的网站先出来是与内容无关的图象等很多，几经曲折才能进入主题而想到如此表现的。但正如另外有的网友提出的，来看的多是上网老手了，会找到的。另外有的网站开头的花样多，大多是广告。我这里没有广告，经过一两个层次到本文，不是个问题。因此接受这个意见，逐步简化首页。逐步作到是因为现在正个网站已有一定规模，要有改变相关部分也得变动，需要时间。

smamas 留言（2004-5-17 0:40:27）:看了冯远理-张艺谋的电影是不是“糖衣炮弹”-<英雄>对于我唯一的价值是截图漂亮，很可以用来做电脑桌面，做广告展示。至于故事情节，我深感乏味。老谋子的得意之作到我这里只剩下绣花枕的漂亮外套。不知是他的悲哀还是不幸中的大幸。读书后方知他在宣扬封建专制，大家取其精华，去其糟粕吧。细想一下，老谋子把片子拍得来普通人看不懂，算他尚余 良心吧。据我观察，多数人看<英雄>时，都把它当成武打片在看，仅仅对其中的精彩武打场面感兴趣。而其中蕴含的帝王思想似乎少有人能领悟到。假设“心怀不轨”的老谋子看见观众们对其思想完全不能理解，不知作何想。窃以为（大家别笑），职业道德的泯灭就从无名刺客开始。

回复：对《英雄》的批评早就很多了。如你所说恐怕也就是他在那里自我欣赏。

2004-5-17 3:26:48

五柳村2004/05/23编发