毕业论文"交卷"临近 长沙高校论文买卖火爆(新华社长沙2004年4月4日电)
校园内的非法出版物,比“网上订做论文”更可恨！
【编者小议】难道这是真的? 2004年5月13日有人在五柳村海外版留言板上贴出卖论文和版面的广告。明码标价,并宣称是东南大学顾冠群校长和南京大学教授博士生导师谢立担任顾问,我不相信顾校长会愿意干这种事,但杂志有刊号,联系人虽有姓无名但有电话,敢于公开亮出来,似乎又真有其事。原件在此.
[网友反馈]2004-5-14
12:56:23
wanght留言:我自己曾两次看到张贴出来的这样的广告。如今高校硬性规定研究生必须发表文章才有答辩资格，使得一些刊物有机可趁，出钱购买版面发表文章已经不是新鲜事了.
[回复]谢谢您告诉我这些情况。您说的是收版面费，那文章还是自己写的，而这个广告是可以“代写代发”，公然贴出，说明此事已不稀罕而且无人管理，论文可以买到，还有什么公平竞争！学术腐败毁掉的是人，是知识分子的道德与良心，这样发展下去还得了！回复时间:(2004-5-14
17:23:43)
2004-5-15 19:53:19马虎娜留言:www.studa.com (学生大)就是专门卖论文的网站。[回复]谢谢您提供这一情况。去看了。果然是明码标价卖论文，还可以帮你发表，当然也是要钱的。还宣称：“撰写论文者全部是硕士、博士。 保证论文是原创，版权归你。”在光天化日之下干这样的勾当，在前清，不杀头也该充军了。可是现在还有人不愿讲有学术腐败，而且还极力反对别人反腐败，甚至怀疑别人的动机不良，就是在今天，有个号称“天地生人”的讲座，竟然以反对方舟子的打假为主要内容，发人深思。善良的人们是否还认为他们反对方打假仅仅是学界内部一些不同声音而已，再听之任之呢？2004-5-15
23:00:19
2004-5-16 12:13:33 豆豆留言：我刚才和那个卖论文的人聊了一会，后来他就不和我说了。我问他是否觉得这样做和正当他说这是合法的。我说这是不道德的他反唇相讥说我什么都不懂，我说合法的但没道德的东西有的是他说那那些腐败分子那么多你们不关注管我干吗。我说你要是那样做你就没资格说他们。然后他就不理我了。
【编者小议】买卖论文合法？
也许现在还真的没有一条法律管这种事。但要知道这些论文是拿去换学位的，和古时科举考试中靠作弊得个举人进士的性质一样。科举考试是为了选拔人材，不把住这一关，有钱的庸劣之辈就会混进官员队伍，破坏了公平竞争原则，把有才干的落选者推向铤而走险，因此历朝历代对犯案者都是要重重处罚。这个经验教训，今天也该重视。据媒体报道，买卖论文“火暴”，说明买来的论文还真管用，那么应该起把关作用的教师和教育管理部门是干什么的呢？2004/05/16
2004-5-17 0:14:07smams留言:陶老师，别来无恙。偶见学生大网站带做论文被人揭露，心里边如无味杂陈。学生大我经常上，上面有很多免费的学习资料，比如走遍美国的全套mp3+配文，其他地方都是要收费的。因此一直比较喜欢它。其代做论文的广告就在主页正上方，虽然我不赞成，但也熟视无睹。希望它在保留优点的基础上，改正缺点。但如果其优点的经济基础是靠缺点建立的，改掉缺点就不再有优点的话，我就很犹豫了，如果生杀大权在我手，不知道是否会做出正确的判罚。这么一小点的利益就能干扰我的判断力，那现实中，论文代做牵扯太多，似乎会牵一发而动全身。既得利益集团是不会善罢甘休的，除非"裁判"压得住他。
回复:代做论文的后果是很严重的，但社会甚至教育行政部门都缺乏认识。也许如豆豆去问时，他之所以振振有辞是别人的问题更严重你不去抓。我刚发的小议已谈了这个问题。发展下去就会出现劣币驱逐良
币，没本事会作假者得势，有真才实学者被排斥，其危害比买假酒假药还厉害，因为它毁坏的是整个社会的精神。2004/05/17
五柳村海外版||五柳村国内版