请看这一帖:不看不知道，原来陶XX果然同何做秀一样，是个根红苗壮的专业棍子手 - kila (328字节) 6/20 19:41 (15120)他有什么根据 ？根据就是大学一出来就当了团干部 。说明在他的眼里，团干部=专业棍子手。

(四)谁在栽赃? 

    请看此帖:陶师傅给四新立存还不忘给刘华杰栽赃一番， - 道道道 (38字节) 6/20 13:16 (15063)栽了什么赃无没有说，我那文章只有一段涉及刘华杰先生，就是这一段：

    “他(任吾行)还宣布了“本人经科学测量和评定而得出的“中国反伪科学斗士”的综合评价：有名者计8人，第一名就是何祚庥，综合指数：6000，令我惊讶的是第8名就是刘华杰副教授，综合指数：750.

    惊讶是因为刘华杰先生早已宣布转向，并有取消伪科学，改为类科学的实际表现，其他几位F4的成员也都在积极为伪科学正名，对伪科学的卷土重来很有利，但是看来仍未得到人家的谅解。当然也因为“四有”终究与那伙人还不是一回事，F4中的刘华杰副教授2002年11月写的《从“falun功”到伪科学》还在北大校报网络版上；还有人贴出刘先生在1997年发表的《"玄学鬼"之复出及其成为时尚》以批驳当前的反科学思潮。

    未见刘先生申明这两篇文章不是他写的。我实在想不出这怎么就成了栽赃。

    要讲栽赃，四有新人说“何老这种没有能力进行学术辩论，只能扣政治帽子的恶劣作风已经玩了50年了。过去他利用这种手段拆了北京城，现在还在继续捣乱。”

    何祚庥何时“拆了北京城”？！如果说你讲的是城墙，那你这语文水平也就实在太低，我注意到你在理屈词穷时开溜时，常说一句“你没懂我的意思”，怪别人包括何院士的水平太低。你们不是“中国科普希望之所在”么，就给我们这些水平低的愚鲁之人普及或者按你们的语言来说，科学传播一下如何？

    而要讲到拆城墙，就按那些处心积虑要整何祚庥的人抖出的材料也找不到：

对北京古城的拆除，正是从城墙开始的。最早的拆除城墙行动，始于1951年。
到文革初期，古城墙和几乎所有的城门被破坏殆尽，经过数千年营造和建设的古文物毁于一旦。在破旧立新的功臣名录中，我们一定要记住何祚庥这个名字。(“大纪元”网站 紧跟中央的炮手作者:田园，2003年3月19日)

    拆除城墙1951年就开始了，而何祚庥的文章是1955年才写的，文章里面有一段“旧北京城的都市建设亦何至于连一点缺点也没有呢？譬如说，北京市的城墙就相当地阻碍了北京市城郊和城内的交通，以致我们不得不在城墙上打通许许多多的缺口；又如北京市当中放上一个大故宫，以致行人都要绕道而行，交通十分不便。”仅此而已。请问，他讲的是不是事实？表述了事实，怎么就成了“拆了北京城”！   

    “现在还在继续捣乱。”捣了什么乱？你讲出来呀。

     要讲起栽赃，首先是有人在对何祚庥大栽其赃，也就是在捣乱，不要以为化了名说话就可以不负责任，无谓言之不预也。   陶世龙，2004/06/20

未完，下一页