|
张艺谋的电影是不是“糖衣炮弹”
冯远理
张艺谋先生是影视圈的风云人物，他的一举一动无时无刻不在牵动着传媒的娱乐版和众多的影迷。我的年龄已过“不惑”之年，老实说，娱乐圈中的那些鸡毛蒜皮的事情再也提不起我的兴趣。因此，对于娱乐圈中的那些污七八糟的事情我一直懒得理——包括张艺谋那部令人恶心的《英雄》，在国内知识界的一片声讨声中，我都没有写过一篇文章。可以说，到现在我都没有写过一篇批评娱乐圈的文章。
然而在看了张艺谋先生接受《时代周刊》的采访后，我的想法变了，决心今后要理娱乐圈中的事，再也不能洁身自好，该破口时就破口。“我参加过两次奥斯卡颁奖典礼，在会场上我深感那是纯粹的美国游戏，与我没什么关系，因为那仅是美式的风格和品位而已。我终于明白欧洲导演们为什么抗拒好莱坞，称其为糖衣毒药。看看新、旧两个世界的人的争论，身处电影第三世界的我，只能有趣且伤感地旁观。我倒是担心好莱坞对中国年轻一代的影响。作为中国的电影工作者，我们必须拍好自己的电影，以保护好我们自己的电影工业。”（见5月8日《三湘都市报》）
我为张艺谋先生对下一代拳拳之心所感动，你看，为了防止美帝国主义和我们争夺下一代，以免被“和平演变”，“我们必须拍好自己的电影”。为此，我提议，请北大聘请张艺谋先生担任“政治辅导员”，定期为北大学生做思想工作。
我至今不明白张艺谋先生的所说的“好莱坞对中国年轻一代的影响”究竟是指什么？是指《拯救大病瑞恩》这一类充满了人道主义的经典还是指《铁达尼号》这一类爱情童话，还是指那些充满了商业气息的动作片、灾难片抑或搞笑片。如果是指第一类，我认为它对中国人的影响还远远不够。对中国人的影响仅仅局限于年轻人，那太少，如果能影响到全体中国人，那最好。能影响到张艺谋先生，我也求之不得，我希望张艺谋先生将来也能拍一部这样的电影。但我从张先生这几年的所作所为来看，张先生今后恐怕很难达到这种境界。如果张先生是指《铁达尼号》这一类爱情童话对年轻人的影响，我看也大可不必。不就是一个灰姑娘的故事吗？这类爱情童话，在各类文学作品中都屡见不鲜。它既不能匡正世风，也不能使世人人心不古。做着玫瑰色爱情梦的少年人到处都有，以满足少年的梦想从而赚大钱的人到处都是，也没有什么奇怪的。倒是第三种影响，我看不容忽视。老实说，我对好来坞那一类东西从来不感兴趣，那些纯粹商业化的东西在民主国家是对文化的最大杀手。但这类东西，并非好来坞独有，对中国影响最大电影的也不是好来坞的电影，而是我们的香港。中国大陆的影人这几年没有把好来坞和香港的好东西学到手，但对于这类东西却学得得心应手。就比如说张先生吧，他早已把自己年青时对自由、民主、正义的追求，对社会的批判、对弱势群体的关怀抛到九霄云外，而转而去拍摄歌颂专制主义的《英雄》。这也难怪，张先生拍摄那些影片的时候，受到了极大的压力不说，许多影片根本无法在国内上映。拍摄《英雄》、《申奥》多好，有名有利，还能当上政协委员。当然，张先生原不原意当，这是另外一回事。对于张先生拍摄武侠片，我很想在此向张先生呼吁，在人类进入21世纪，自由、民主、人权成为普世价值的今天，希望你不要再用《英雄》那一类充满了专制主义，而画面又美伦美奂的“糖衣炮弹”来毒害我们的年轻人了！
张先生在拍摄了《英雄》后，又拍摄了《十面埋伏》，据说《十面埋伏》成为今年戛纳影展引人注目的亮点之一。但《十面埋伏》不参加今年戛纳影展的竞赛单元角逐，很多人认为是张艺谋在为奥斯卡积蓄。张先生对此说法也没有否认，看到这里，我对张先生真的有点困惑？你既然对好来坞有很多看法，又何必参加奥斯卡的评奖呢？奥斯卡虽然不是好来坞主办的，但好来坞是最大的竞争者，这是张先生无法否认的吧！
新疆独山子第二中学
五柳村2004/05/08收到 |