五柳村>>以文会友 来稿照登
他们的权力不是人民给的
冯远理周洪庆先生的“我们这的芝麻绿豆官比英国首相还威风”一文，立意不错。但文末最后一句却让人大跌眼睛，不吐不快。“我国之所以连芝麻绿豆大的官都比人家首相牛，原因就是他们的权力不受或少受监督，以至于他们忘了自己手中的权力是人民给的了，老在人民群众面前抖威风！”我国芝麻绿豆大的官都比人家首相牛，这话不错；他们“老在人民面前抖威风！”也是事实；“原因就是他们的权力不受或少受监督”说到了根本上，点子上；但这一句“以至于他们忘了自己手中的权力是人民给的了，”却是空穴来风，无凭无局，是想当然。
我首先想问的事，人民有权吗？我不知别人感觉如何，作为一个地级市的人大代表，我感觉到我还有一点权力，但不大。比如，在人代会上，我有发言权，但这个发言权仅仅局限在代表团的分组讨论上，这就是大家在电视上看到的。至于发言的内容，和大家在中央电视台看到的大同小异；我还有选举权和被选举权，我要选的人都在选票上，我没有看到一个人自荐而当选的。当然，在人代会闭会期间，我还有建议权等等。由于我们人大代表有这些权力，所以我们每次都开了一个“团结的大会，一个胜利的大会，一个鼓舞人心的大会”，而且年年都开这样的大会。那么，人民的权力呢？他们的权力表现在那些方面？他们怎样来表达他们的不满？他们通过何种方式和渠道来参与政治？他们感觉到自己有权力了吗？显然，答案是否定的。所以，问题不是人民给不给他们权力的问题，而是人民有没有权力的问题。自己本身都没有权力，却要给人家权力，那不是笑话吗？这正像一个乞丐，自己都没有吃穿，却对别人说：你有没有困难，到我那儿拿200万花吧！当然，大家一看，都知道这是笑话。为什么这样的笑话，还在我们的媒体上还一本正经的反复出现呢？这只能用林彪的一句著名的话来解释：“谎言重复百遍就成为真理”。当谎言成为真理的时候，大家自觉、不自觉的就跟着胡说了。
还有一条理由证明他们的权力不是人民给的。假如他们的权力是人民给的，这就说明人民拥有权力，权力是属于人民的东西。那么，当某些官员胡作非为的时候，我们就有权力把自己的东西收回，让他们无法胡作非为。这个道理很简单，我的东西我什么时候都可以要回来，特别是当你利用我的东西迫害我的时候。可见，人民是没有权的。说到底，不是人民吝啬，不舍得、不愿意给他们权力，而是人民实在没有权力可给他们啊！
说他们的权力是人民给的，我觉得还有侮辱人民之嫌。大官咱不知道，有些不入流的官员，他们的所作所为是什么，我们还不一清二楚吗？像“三盲”（流氓、文盲、法盲）院长姚晓红，像“边腐边升”的王怀忠，像靠出卖色相爬到副厅级的蒋艳平，我们瞎了眼也不会给他们权力来作践我们。这么多的贪官污吏，要说他们的权力都是人民给的，打死我也不相信，这不是侮辱人民是什么？
自古以来，中国权力的来源主要有两种，一是从别人手里夺来的，即所谓打天下。似乎他们不打天下，我们老百姓就没有地方安居乐业了；另一种是从上面来的，即上级授权。人民从来都没有权力。在王权、君权、集权俯视下，那有“民权”的份儿！
新疆独山子二中 833600
2003.12.4.